（久しぶり）（学振）（今更）申請書についてのコメント（追記する）

以下では敢えて断言しますが，実際は色々な意見があるでしょうし，渡辺が「ダメだ」と言っているやつを「良い」と思う，あるいは「良い」と思う方を「ダメだ」と思う方がいるというのもわかりますが，「と思います」とか書くのはわずらわしい説もありまして，そういうことでひとつよろしくお願いします．

一行目に一番大事なことを持ってこい：読み手は本文第一行目，段落変えた一行目，節を変えた一行目を読んで，「ああ，こういう話なんだなあ」と予測します．そこを，どうでもいい前振りに使うと勿体ないし，なんだか良くわからない話になります．読み手の立場からすると，論理的には間違った展開をしていなくても，自分の予測に外れた文章を読むと，この文章は構成がおかしいと思ってしまいます．

センスのいい例文が作れなかったので，記号的に書きますが，
AにおいてBが重要である．一般に，Bを改善するにはCが重要であると言われている．CはXとYという要因によって変動すると考えられており，このうちXについては良く検討されているが，Yについてはまだ検討されていない．そこで，本研究では，Yをy', y''という形で提示し，Yの効果によるCの変動を検討する．
理屈としては通っていると思いますが，「なるほど，Aは確かに重要な機能だ…それで，Bが重要…なるほど…BにはCがかかわる…ということは，BがCによってどう変わるかという話かな…あれ，Cの話になった…ただでさえ，Cがどうこう言われても，というレベルなのに，Yの効果なんて唐突に言われても…」となるかもしれません．せめて最後でA（ないしB）に戻ってこいよと思いますがそれもしていない．
CはBを改善し，BはAという重要な機能に多大な影響を与えるとされているため，効果的なCについての検討が望まれている．しかしながら，Cに影響を及ぼすXについては検討があるものの，Yという要素については未解明の点が多い．そこで，本研究では，Yをy', y''という形で提示し，Yの効果によるCの変動を検討する．
こっちの方が，「Cの話だな…なるほどCは重要だ…こんなに重要なCについて，Yの検討をしていないとはけしからん…それをやるのか…重要だ…」と思ってもらいやすい．

半角括弧とスペースの話

今日ちょっと混乱したのでまとめておきます。

• 日本心理学会執筆の手引きより：原則として（ ）を使用する（この括弧は全角括弧である）。
• 日向清人のビジネス英語雑記帳によれば、少なくとも英文ライティングにおいては、半角括弧前後に半角スペースが必要である。

したがって、１．日本語で文章を書く時は、常に全角括弧を使う。２．英語で文章を書く時は、常に半角括弧を使い、前後に半角スペースを入れる。…というふたつのルールに従えば、誤りを指摘されることはなくなるであろう、ということになります。

ここで終わっても良いのですが、しかしながら、渡辺の中には、統計値とか、論文引用の際の発表年を書くときとか、脳磁図 (magnetoencephalography) のように日本語名の後に英語の名称を書くとき等、括弧の中に半角が存在するような場合には、半角括弧を使うべしというルールと、その場合は半角括弧前後（正確にいうと、前括弧ー横書きの場合、左括弧ーの前と、後括弧ー横書きの場合、右括弧ーの後ろ、ということですね。それぞれの括弧の前後ではない）にスペースをいれるべしというルールがあって、今日のテーマはこれが妥当かということですが、結論を先に言うと妥当だと思います。以下、それを支持する意見の紹介です。

前者については、沼田研究室 論文執筆に関する諸注意の中で、

カッコについて
カッコ（「（」や「）」など）を使う場合には，全角カッコと半角カッコを使い分ける．カッコ内部に全角文字が含まれる場合には全角カッコを，そうでない場合には半角カッコを用いる．

という記述がありました。

後者については、東北大学文学部の「論文作成の基礎」においては、

括弧類・コンマ・ピリオドなどの記号は全角・半角いずれを使ってもよい。 ただし、半角記号を使う場合は、その前後のスペースを適切に入れること。
次の半角記号は、直後に半角スペースを入れる：コンマ、ピリオド、コロン、セミコロン、疑問符、感嘆符、閉じる括弧類。ただし直後にこれらの記号が続いている場合はスペースを入れない。
半角の開く括弧類は、直前に半角スペースを入れる。ただし直前が開く括弧類である場合をのぞく。

とあり、これは日本語論文に関する記述であるので、後者についても「そうせよ」と言っている人は渡辺以外にもいました。

別に根に持っているわけではなくて気になったのでという話です。要するに見た目の問題なので、使用するフォントによっても話が変わってくるだろうし、日本語文章内で半角括弧を使う場合、前括弧の前には半角スペースを入れるが、後括弧の後には半角スペースを入れないまたは見栄えが許せば入れなくても良いというルール（派閥？）が存在する可能性は捨てきれない…。けど、まあ自分と同類がいたので良いことにします。ちゃんとした文献で証拠をつかむほどの話ではないのですが、改めて考えるとこういうテーマにおける「ちゃんとした文献」がどこにあるかは良くわからないですね。こういうのって正式には誰が「正しい」と認定してるんですかね。JISとかが決めているのか、文部科学省とかに何か文書があるのか…？

3月も終わりですね

　びっくりするほど早い…． 　4月からは，DC1任期終了で，博士後期課程３年（修業年限超過）という立場になります．結局３年間で査読論文は出せませんでした．お金を頂いて研究させてもらったのにこのような結果になり，大変申し訳ありません．猛省致します． 　本当に今更ながら，「論文につながる研究」というものが見えてきたような感じはしているので，今年なんとか巻き返したいとは思っています． 　 　今日は，"学振　国民健康保険"というキーワードでの検索が多いので，札幌市の場合だと月19,800円ですよ，ということだけお伝えしておきます．（１年目は多分もっと安い）今年は辛いなあ…．

読みたい論文メモ

最近，実験と事務作業（年度末かつ，DC1ラストイヤーで，大変です…）に追われていて，あまりインプットができておらず，溜まる一方ではありますが…．

　Auditory evoked magnetic fields in patients with absent brainstem responses due to auditory neuropathy with optic atrophy 　 ：ABRがない患者でも，AEFは出るらしい．理屈がわからないのでちゃんと読みたい．

　Auditory change detection in fragile X syndrome males: A brain potential study 　 ：Fragile X Syndrome (FXS) の変化検出．N1のところしかちゃんと読んでないけど，N1を100回加算するとして，最初の30回をearly N1，最後の30回をlate N1として，分けて分析していまして，統制群はある意味当然early N1 amp. > late N1 amp.になるわけですが，FXS群は，early amp. ≦ late amp.という徴候があるということで，これは渡辺の今の研究にとって重要な知見でした．（FXS群は，音刺激に対して慣れが生じにくいのでは？と推測できる…というかしたいというか…）

　The auditory P200 is both increased and reduced in schizophrenia? A meta-analytic dissociation of the effect for standard and target stimuli in the oddball task 　 ：P200というのが渋い．

Developmental profiles of infant EEG: Overlap with transient cortical circuits

Single-trial analysis of auditory evoked potentials improves separation of normal and schizophrenia subjects

Detection of temporal lobe seizures and identification of lateralisation from audified EEG

このへんはタイトルだけ…

ところで４月からですが，DC1の任期は切れますが，残念ながら学位は取れなかったので，オーバドクタとして頑張ります．人生初の留年です．専門学校講師とか，アルバイトで食いつなぐ予定です．来年度はぎりぎり学費免除交渉ができるらしいので．勝負を決めたいところですが…

【科研費】カード立替払いをするときはリボ払いをしないようにしよう

タイトルで終わりなので，twitterで済む話ではあるのですが，それなりに重要なことなので備忘録として書いておきます（相変わらず北大ローカルの話です．他所は違うかもしれません）．

経緯：ある心理検査用紙が欲しかったので探してみたところ，海外のwebサイトで通販をやっていることが分かった．会計にどうやって買ったらいいか確認したところ，渡辺のクレジットカードで立替払いをして，領収書が届いたらそれを持ってくれば良いということで，クレジットカードを使って購入した．ところが，(ISACMが高くついたので）現在のクレジットカード支払い状況がリボ払いになってしまっていた．クレジットカードの明細が届いたので，事務方に持っていったところ，リボ払いになっているので支払いが確認できず，この商品の代金を支払ったことを確認できる書類が必要であると言われ，クレジットカード会社に確認したところ，リボ払いは合算になるので，個別の案件についての証明はできないということを言われる．

多分，リボ払い終了（債務残高０円）の時の明細を持っていけばいいんだと思うんですが，そのためには払い終えなきゃいけないので，出費が…．その質問紙自体のレシートはあるのに，ダメなんですね．リボ払いを悪用した不正がちょっと思いつかないので，この制度はなんのためにあるのか疑問を感じなくもないですが，まあしかしミスはミスなので気をつけましょう．リボ払いは利息がバカ高くてもったいないので，使わないようにはしていたんですが，まあちょっとラスベガスがお金かかったんですよね…．失敗したなあ．