基礎的な聴知覚の側性化

タイトルの和訳はこれで良いのだろうか…。
Sininger, Y. S., & Bhatara, A. (2012). Laterality of Basic Auditory Perception, Laterality, 17(2), pp/129-149. の話。Lateralityという雑誌があるんですね。

ヒトの発話は，左半球の聴覚野で優先的に（最初に？ primarily) 処理されることは有名ですが（wikipedia:ウェルニッケ野とか)，音楽とかトーンの処理は右半球でされているという話もちょいちょいあるよ，ということから考えると，言語的属性なるものが処理の側性化を指示しているのではなくて，刺激の時間的/空間的音響属性が本質的（な影響を与える）のではないか，という話ですね。

成人・健聴・右利きの参加者に対して，周波数弁別課題，強度弁別課題，時間的なギャップ探索閾値 (GDTs) を行っています。3-AFCTと呼ぶらしいですけど，ようするに3個の音を聞かせて，この中で違うのはどれだ，という強制選択をさせるようですね。2回正解すると1.5倍パラメータが下がり，続いて2回1.1倍の反転が生じ，1回間違うとパラメータが上昇するとのことです。最小のサイズでは6界の反転が起こるようにできているようです。多分，音と音との弁別閾値が下がって行くけれども，単に下がるだけじゃなくて，ちょっと簡単になるゾーンが2回分あるよ，ということですね…。基本的には500, 1000, 及び4000 Hz音とホワイトノイズを使用し，durationは200, 500, 1000 msのいずれかが選択されるようです。

GDTに関しては，左耳の方が若干短い（0.455 ms)けれども，音刺激毎にみると，有意なのは4000 ms，及びノイズで有意傾向だっただけで，あとは特に有意差がないようです。周波数弁別閾値に関しては，左耳有意（閾値が低い = 感度が高い）の傾向がありますが，有意なのは1000 Hz条件だけのようです。durationの効果もあるようで，500 msがなぜか若干閾値があがるようですが，左右の関係性には差が見られません（ずっと左耳有意）。強度閾値に関しても左耳の方が低い傾向がありますが，特に1000 Hz条件で有意であり，他の周波数はまあさして変わらない，という感じのようですね。性差はほぼ関係ないようですが，ノイズとトーンに関わる左右差スコアの在り方がなんか違うみたいです（Figure 5.)

そんなこんなで，1000 Hzだと弁別成績が良くなるという事と，このあたりは全般的に左耳 (≒右半球？）有意であるということが分かったわけですが，素早い時間変化が左半球有意，つまり右耳有意 (right ear advantage, REA)で，周波数変化は右半球有意 (LEA) だという話があったのに，全部左耳有意だったのはなぜだろうか，というのは難しいところのようで，GDTにおいてREAが見られなかったのははっきりしないけど…という感じですね。REAが見られている先行研究との違いとして，logarithmic (対数的) な持続時間変化を用いていることはあるけど，この効果は両耳に同様の効果をもたらすはずですよね…　ううん。