Wallce, Anderson, & Happe,2009: Information processing speed is intact in autism but not correlated with measured intelligence.

あれこれのメモ（おとついの記事）の時間作成に関する論文（篠原一光）とInformation processing speed is intact in autism(by Wallace, Anderson, & Happe)を読みました．

前者はそれなりに重要だったので，あとでちょっと長めにレビューしますが，後者はびみょーに関係なさそうだったので，もしかしたらしばらくしたら戻ってくるかもしれませんが，とりあえずアブストラクトのご紹介だけさらっとして次に行きます．

Abstract: inspection time (IT;検査時間？)によって測定されるような情報処理のスピードは，知的機能の明白な予測材料である．しかしながら，自閉症と低いIQを持つヒトの間では，ITは素早いほうに乖離し，高IQの定型発達者のものと同等であることが報告されている（Sceuffgen et al., 2000）．本調査は，この研究を再現し，IT およびASDを持つ子どもの群の高機能（平均IQの平均的なレンジにいる）におけるIQ，およびマッチされた統制群と，ITの関係を試験することによって，この研究を拡張した．ITは，マッチされた統制群にたいして，ASDが有意に早いとはいえなかったが，ITとIQの関係は，ASDにおいて独特な乖離を示し，先行研究を部分的に裏づけし，拡張した．

それで，ITというのは，IT…Nettelbeck,1987によるレビューを参照，ということでして，これページ数出てないんですが，まあ，この論文の2ページ目左側中ごろに，

IT is “the stimulus exposure duration required by a subject to make a simple perceptual judgement, for example, the relative length of two lines.”　

という記述がありまして，そこからのやや意訳ですが，

ITは，被験者が単純な知覚判断，たとえば二つの線の長さの比較を行うことに必要な，刺激暴露長である．そこで，ITは，ヒトが一貫してかつ正確に刺激要素を弁別できる最小の刺激暴露を記述する．ITを測定するために，刺激の暴露時間は，正確なパフォーマンスのために必要な提示の最小時間を決定するために，いろいろに変えられる．反応時間は測定されないことに留意すると，ITは，反応するときに，運動が必要であるとか，”試行時間”が交絡するといったような，反応時間（RT）研究に関する難しさを，原理的に（inherent;生得的に，とか）避けることになる．…定型発達（TD）成人および子どものメタ分析研究をもとにすると，ITと知能の間の相関は，-.50付近をうろつく（Grudnik and Kranzler 2001; Kranzler and Jensen 1989; Nettelbeck 1987）．

ということのようです．

自閉症を持つ人たち，および統制群に，WISC-Ⅲのロバストな（これはWallaceとHappeの2008年の論文でも同様の主張があって，元論文はSattler,1992らしいですが，読んでない）下位検査であるVocabulary(多分，単語）と積木模様を実施してもとめたFSIQと，"space invader"の図の中に，二本の棒があって，その長さが同じか，違うかを弁別させるときに，70%の正確さで反応できる刺激暴露長，つまりITを求めて，その相関を出した，ということのようです．結果としては，4P目のFigure.1を見て下さい，ということになりますが，統制群はちゃんと負の相関が出る(r = -.59, p = .002)のに対して，ASDは無相関に近い（r = -.08)結果になります．で，ASDのITは概ね30－50ms付近に収まっていて，これはTDで言えばFSIQが85－110くらいの人たちが収まる範囲である，というかたちになります．

ただ，ぱっと見，TDのFSIQ80－100くらいの人たち，というのが非常に多くて（団子になってて），一方ASDは，FSIQのばらつきが大きい，というのは少し気になるところで，IQ70－90に属するTDとか，いないように見えるんですよね（ASDは3人くらいがこのあたり）．だから教訓としては，こういう相関を出す時，マッチさせた部分というのは，平均値とレンジだけじゃなくて，分布もなるべくそろえましょう，ということででも難しいよねー，これは．ただ，もちろん，その範囲のヒトがいる/いないでどうこう，ということは，まあそんなにないだろう，ということで，この結果についてはちょっといずれじっくり考えます．今日は紹介のみ．