徒然ClinicalNeurophysiology

Simons et al. (2011). Auditory P300 and N100 components as intermediate phenotypes for psychotic disorder: Familial liability and reliability.

要約（の抄訳）
目的：聴覚P300の異常は精神病（psychosis)を持つ患者において明瞭に見られる．精神病を持つ患者とその病気でない氏族員（?いい訳はなんなんでしょうかね．sibling)がP300とN100で異常を示すかについての，テストー再テスト信頼性を確立することを目的とする．

方法：聴覚オドボールパラダイムを利用．P300とN100潜時と振幅を19人の精神病患者，28人の病気でない患者のsibling，37人の健常統制群から取得．multilevel random regression analyses (このあたりが参考になるでしょうか…？あまり良く分かっていません）を用いてERP成分を群間比較．級内相関係数（ICC)が，セッション間のERP成分の一貫性を決定するために用いられた．

結果：標的N100潜時の遅れが病気でないsiblingに見られる．患者は統制群と比較して有意なP300潜時遅延と振幅減衰を示す．ほとんどのERPパラメタが良いテスト-再テスト再現性を示すが，患者群は標準刺激に対するN100潜時についての十分な信頼性を示さなかった．

結論：病気でないsiblingsにおけるP300異常は見いだせていないが，N100潜時はsiblingで遅れ，これは標的刺激に対する全群で信頼できる尺度になりえるので，P300より良いマーカになるかもしれない．

コメント：ちょっと本文をみないとよくわからないけど，患者群でも標的N100潜時 は遅れているのですかね…？その前提がないとなんとも．あと，聴覚M100(magnetic counterpart of N100)は（oddballではないですが），PDDで右半球における潜時遅れがあり，これが自閉症バイオマーカではないかという説もある(Roberts et al., 2010)ので，ちょっと気になるところ．特に解釈とトポですね．本文を読むかな…とりあえず眺めるかな…