Brain hyper-reactivity to auditory novel targets in children with hifh-functioning autism（２）

前の記事の続き。方法から。

実験参加者：12人のASCの男の子と、１２人のTDの男の子を、性別，年齢（１０−１５歳）、IQ（FIQ)でマッチさせています。DSM-Ⅳ-TR (APA,2000)の診断基準を使っているということでした。あとは、ADI-Rと、AQ-Adol（AQの青年版）の成績がTable1.に載っています。

oddballパラダイムは、標準：逸脱：新奇が８２：９：９（ほぼ９；１；１）の頻度で提示され、標準刺激は500Hz, 1000Hz, 1500Hzの複合音、逸脱刺激は650,1300,1950Hzの複合音（標準刺激から３０％変化）、新奇刺激は、ミュージシャンのキーボードからサンプリングした刺激で、はっきりしない（non-identifiable)複合音でした（Müllerより提供）。すべての音は80msの長さで、８５dB　SPLで提示され、SOAは625msでした。最初の５回は標準音が提示され、逸脱と新奇刺激は少なくとも3回の標準刺激の後で提示されました。全刺激数は６６８回で、逸脱、新奇は５８回ずつ提示されています。１０秒毎に、「休憩（無音）」区間が挟まれました。実験参加者は、標的刺激（新奇刺激）に反応するよう求められ、回答は右手人差し指でのボタン押しで、スピードよりも正確さを重視することが伝えられました。行動指標としてはRTとファルスアラームを記録しています。fMRIのパラメータは何が重要なのか良くわからないので、わかるようになったら書きますが、省略させていただいて、以下結果です。

ASCがTDよりも有意に早いRTを示しました。エラー率は非常に低く、群間の差はありませんでした。新奇刺激と標準刺激は、ともに、両側の上前頭回（BA8)、右下頭頂葉（BA40)、右後帯状回（BA6,BA44)、など（あとでかく）を活動させました。群間の比較は、ASCの（新奇−標準）−TDの（新奇−標準）に対して、F-testを行い、６つのクラスタが有意により活動している部分を探す、という形で行われました。…このへんは大事だけど、量が多いのであとで…

とりあえずここまで。